فرائد الاصول

فروعات

دریافت 

بحث در فروعاتی است که برخی از فقها به اصول مثبته تمسک کرده اند. وچندین فرع در این مسئله وارد شده است

فرع اول :اسلام دو کافر قبل از مرگ مورث – فرع دوم : عدم علم به تقدم وتاخر نجاست بر کریت آب – فرع سوم : ادعای تقدم خود کشی برجنایت .

اما توضیحات دو فرع اول ودوم گذشت وتوضیح فرع سوم این است که : موردی را مرحوم محقق در کتاب شرایع ومرحوم علامه در تحریر به پیروی از آنچه از مبسوط شیخ طوسی نقل شده آورده اند : مبنی بر اینکه اگر شخص جانی که جراحتی بر مجنی علیه وارد کرده است ادعا کند که مجنی علیه سم خورده است ودر اثر سرایت سم مرده است نه در اثر جراحت او لذا دیه قتل ندارد بلکه دیه جراحت دارد اما ولی مجنی علیه ادعا کند که مجنی علیه در اثر سرایت جراحت جانی مرده است ولذا باید دیه قتل بپردازد در اینجا دو احتمال مساوی هستند . یعنی اصالت عدم سرایت معارض با اصالت عدم شرب سم است در حالی که اولی مثبت نیست زیرا عدم ضمان حکم خود مستصحب (عدم سرایت ) است ودومی مثبت می باشد زیرا ضمان حکم خود مستصحب (عدم شرب سم ) نمی باشد بلکه حکم لازمه اتفاقی آن یعنی حصول مرگ با سرایت می باشد.

به همین ترتیب است حکم کسی که عبایی را به خود پیچیده و ناگهان کسی او را با شمشیر به دو نیمه می کند .در اینجا هم ولی کسی که به دو نیم شده ادعا می کند که او زنده بوده وبا ضربه جانی مرده است وشخص جانی ادعا می کند که او قبلا مرده بوده است که دو احتمال در اینجا نیز مساوی است و........